[Réseau] Rythme de déploiement du réseau propre Free Mobile.

par **dxa2** » Mar 07 Fév, 2012 13:36

Bonjour,

Je propose que l'on reprenne dans ce fil des informations sur le rythme de déploiement des antennes Free Mobile. En effet, au-delà des polémiques sur le taux de couverture réel de Free Mobile à son lancement, nous savons que l'accord d'itinérance conclu avec Orange expirera dans ses termes actuels en 2018. De plus Xavier Niel a indiqué sa volonté de déployer le réseau Free Mobile selon un rythme plus rapide que ses obligations légales.

Les obligations de Free Mobile selon la décision de l'ARCEP d'attribution de la licence 3G de Free Mobile :

- 2012 - Service voix : couverture nationale d'au moins 27 % de la population à partir du 12 janvier 2012 - Service de transmission de données à un débit bidirectionnel de 144 kbit/s en mode paquets : couverture nationale d'au moins 25 % de la population
- 2015 : Service voix : couverture nationale d'au moins 75 % de la population - Service de transmission de données à un débit bidirectionnel de 144 kbit/s en mode paquets : couverture nationale d'au moins 69 % de la population
- 2018 : Service voix : couverture nationale d'au moins 90 % de la population - Service de transmission de données à un débit bidirectionnel de 144 kbit/s en mode paquets : couverture nationale d'au moins 83 % de la population

Toute personne disposant d'éléments sur ce déploiement est invitée à participer à ce fil

.

NB : Pour l'intérêt du fil, je pense qu'il est plus intéressant de rester sur une vision globale, et non pas « une antenne vient d'ouvrir au coin de ma rue »

Edit : correction des échéances de couverture erronées dans le post initial

par **webatou** » Mer 08 Fév, 2012 10:59

Merci chantoine pour ces chiffres :yes:

On note quand même un net ralentissement pour le mois de janvier et ce début février par rapport aux semaines précédentes. Il est clair qu'à ce rythme, Free n'est pas près d'avoir une couverture correcte...

par **romain.nichel** » Mer 08 Fév, 2012 11:27

Bonjour,

Comment faire pour avoir le listing de Cartoradio ? Le seul moyen que j'ai trouvé pour recenser les antennes c'est la carte du site mais elle n'est pas très pratique.

La couverture de Free est bonne car elle s'appuie sur le réseau Orange. La vitesse de déploiement de ses infrastructures n'est qu'une question de rentabilité pour Free. Mme Michu (du cantal) se fiche de savoir par quel réseau s'achemine son appel.

XN expliquait que les antennes étant récentes et puissantes, donc permettait un déploiement plus faible. (a vérifier)

Enfin, on peut imaginer une couverture via les Freebox qui augmenterait considérablement le réseau permettant de soulager la facturation d'itinérance.

par **freerider49** » Mer 08 Fév, 2012 11:44

pour les Freebox, tu parles du femto ?
ça fonctionne dans la maison mais ça ne couvrira pas un secteur

par **romain.nichel** » Mer 08 Fév, 2012 12:06

Je pensais plutôt a la Freephonie sur le réseau wifi. Avec des réseaux wifi de plus en plus puissants, free a la possibilité de couvrir une bonne partie de territoire. Quid de la rémunération des freenautes qui vont accepter une mutualisation du débit

par **webatou** » Mer 08 Fév, 2012 12:52

romain.nichel a écrit:XN expliquait que les antennes étant récentes et puissantes, donc permettait un déploiement plus faible. (a vérifier)

La fréquence 3G 2100 Mhz reste la même quelque soit l'opérateur et Free n'a plus de droit que les autres là dessus (certains diraient même moins avec un spectre de 5 Mhz). D'ailleurs, quand on y réfléchit bien, le réseau sera probablement plus étendu lorsque Free pourra utiliser la 3G en 900 Mhz, mi 2012 pour les relais hors agglomérations et début 2013 pour les autres.

par **namcocapcom** » Mer 08 Fév, 2012 14:32

Eh ben on peut voir encore une fois l'opérateur qui met le plus de moyen sur le reseau. La difference est enorme entre orange et les autres opérateurs

par **Mélissa46** » Mer 08 Fév, 2012 14:35

La vache le nombre d’autorisation d’Orange ridiculise bien les autres !

par **webatou** » Mer 08 Fév, 2012 15:36

C'est sûr que sur 2 semaines Orange enterre tout le monde mais ces chiffres sont à regarder sur 2 semaines justement. Peut être que dans 2 semaines ce sera SFR qui aura le plus d'autorisations :wink:

par **Ulrich** » Mer 08 Fév, 2012 15:42

chantoine a écrit:Pour information, pour Bouygues c'est 32 (dont 20 UMTS), Orange 189 (dont 118 UMTS) et SFR 79 (dont 56 UMTS), sur les mêmes 2 semaines.

Euh , les antennes non UMTS sont en 4 G ou c'est un retour sur la 2 G ? Juste par curiosité .

par **takata** » Mer 08 Fév, 2012 16:34

C'est très faible comme rythme. Je me demande tout de même si ce n'est pas lié à d'autres facteurs, comme les autorisations d'implantation en zones urbaines qui coincent ? Contrairement aux autres opérateurs, Free doit déployer dans des coins où ce n'est peut-être pas si évident que ça en a l'air. Si c'est autre chose, je ne vois pas bien quoi.

par **Ulrich** » Mer 08 Fév, 2012 19:08

Euh , les problèmes sont les mêmes pour les concurrents vu qu'il y a de plus en plus de demandes pour que les antennes ne soient pas à proximité immédiates de la population .

par **Ericf** » Mer 08 Fév, 2012 19:32

Ulrich a écrit:Euh , les problèmes sont les mêmes pour les concurrents vu qu'il y a de plus en plus de demandes pour que les antennes ne soient pas à proximité immédiates de la population .

Le problème est que les points hauts sont déjà utilisés par les concurrents, et que ceux-ci peuvent inciter les propriétaires de ces points hauts à ne pas signer avec Free.

par **STEPHANE67** » Mer 08 Fév, 2012 19:35

Ericf a écrit:
Ulrich a écrit:Euh , les problèmes sont les mêmes pour les concurrents vu qu'il y a de plus en plus de demandes pour que les antennes ne soient pas à proximité immédiates de la population .

Le problème est que les points hauts sont déjà utilisés par les concurrents, et que ceux-ci peuvent inciter les propriétaires de ces points hauts à ne pas signer avec Free.

Exact cf la situation de Paris

par **Ulrich** » Mer 08 Fév, 2012 19:56

Ericf a écrit:Le problème est que les points hauts sont déjà utilisés par les concurrents, et que ceux-ci peuvent inciter les propriétaires de ces points hauts à ne pas signer avec Free.

Et si l'immeuble accueille plus d'un opérateur , il n'y a pas de raison de refuser free . :wink:

par **Ericf** » Mer 08 Fév, 2012 20:13

Ulrich a écrit:
Ericf a écrit:Le problème est que les points hauts sont déjà utilisés par les concurrents, et que ceux-ci peuvent inciter les propriétaires de ces points hauts à ne pas signer avec Free.

Et si l'immeuble accueille plus d'un opérateur , il n'y a pas de raison de refuser free .

Parce que tu crois que les 3 opérateurs ne peuvent pas tous faire pression ?? N'ont-ils pas été condamnés pour des ententes illicites ?

par **Ulrich** » Mer 08 Fév, 2012 20:57

Bien évidemment qu'ils peuvent faire pression , mais il y a eu plusieurs affaires de refus d'installations d'antennes par des co propriétaires d'immeubles refusant d'installer des antennes bouygues , et la justice a déclaré que si les co propriétaires ont accepté 2 opérateurs , elles n'ont aucune raison de refuser le 3 ème .

par **Ulrich** » Mer 08 Fév, 2012 23:50

Merci pour l'information . :wink:

par **blake Lane** » Jeu 09 Fév, 2012 09:32

romain.nichel a écrit:Je pensais plutôt a la Freephonie sur le réseau wifi. Avec des réseaux wifi de plus en plus puissants, free a la possibilité de couvrir une bonne partie de territoire. Quid de la rémunération des freenautes qui vont accepter une mutualisation du débit

la puissance Wifi est réglementée en France, ça ne va pas porter très loin cette histoire de Roaming Free Wifi. Pas de quoi générer de la couverture, plutôt de l'écoulement de trafique.

par **blake Lane** » Jeu 09 Fév, 2012 09:38

Ericf a écrit:
Ulrich a écrit:Euh , les problèmes sont les mêmes pour les concurrents vu qu'il y a de plus en plus de demandes pour que les antennes ne soient pas à proximité immédiates de la population .

Le problème est que les points hauts sont déjà utilisés par les concurrents, et que ceux-ci peuvent inciter les propriétaires de ces points hauts à ne pas signer avec Free.

Pour une couverture urbaine, il n'y a pas besoin de beaucoup de points hauts. Hormis quelques cellules parapluies, Free à besoins de relais d'écoulement qui peuvent être situés sur des toits classiques. Free ne va pas faire de la couverture type "Radio Fm" ou alors on est mal barré.